Публикация научных статей, в которых отражаются основные идеи и положения диссертации, представляемой к защите, требует решения одной из самых сложных проблем: где печатать статью и какими критериями руководствоваться при выборе журнала?

Перед тем как опубликовать научную статью, авторам часто приходится сталкиваться с проблемой подбора журнала. Существует множество нюансов, о которых следует подумать заранее, чтобы публикация статьи не превратилась в тяжелое испытание с непредсказуемым результатом. Иногда случается так, что кандидат направляет статью в несколько издательств и получает отказ, либо на защите диссертации выясняется, что статьи опубликованы в изданиях, которые не включены в Перечень рецензируемых журналов ВАК. Чтобы такого не произошло, давайте рассмотрим основные критерии выбора журнала для размещения научной статьи.

Одним из главных критериев является включение журнала в Перечень ВАК. Только в этих журналах статьи считаются рецензируемыми и принимаются в зачет Учеными Советами и ВАКом. Перечень журналов регулярно обновляется и публикуется на официальном сайте ВАК. Проверить наличие выбранного журнала в перечне ВАК можно не только по названию, но и по индексу издания в подписных каталогах. Если выбранный журнал входит в перечень, следует уточнить, входит ли специальность статьи в список кодов специальностей публикуемых статей журнала. Если специальность не упоминается, на защите диссертации или при утверждении в ВАКе могут возникнуть серьезные проблемы.

Не лишним будет проверить, индексируются ли выбранные журналы в РИНЦ и Scopus. РИНЦ - это российская система научного цитирования. В системе РИНЦ обрабатывается вся информация о журнальных статьях и их авторах. Она призвана дать оценку публикационной активности авторов. Чем выше уровень цитируемости работ автора, опубликованных в индексируемых научных изданиях, таких как РИНЦ, Scopus, WebofScience и других, тем выше его оценка как научного работника.

Scopus - одна из крупнейших в мире баз научных периодических изданий, рефератов и цитирований. Авторы научных оригинальных статей самых различных областей знания могут размещать свои статьи в журналах, индексируемые Scopus. Статьи в этих журналах приравниваются ВАКом к публикациям в журналах своего Перечня. Минобрнауки в настоящее время включает данные Scopus в систему оценки ВУЗов страны в плане их научной эффективности.

Периодичность выхода журнала и сроки публикации. Эти факторы немаловажные, особенно если учесть нашу национальную привычку все откладывать на потом, а затем решать проблемы в режиме аврала. Тогда мы вспоминаем о сроках публикаций статей, которые, как правило, не совпадают с периодичностью выхода в свет нужного профильного журнала. А ведь необходимо еще время на исправление допущенных недостатков, указанных рецензентом. Нужно иметь в виду, что если журнал выходит ежеквартально, а вы не успеваете в данный номер с исправлением недостатков, то ждать выхода следующего номера вам придется три месяца.

Совпадение темы статьи с научными интересами редакции журнала. Немаловажное значение имеет совпадение темы статьи с научными интересами редакции журнала. Вашу статью, даже если это публикация статьи в ВАК и стоит в плане издания, могут заменить другой статьей, если ее содержание больше соответствует научным интересам журнала. В любом случае, совпадение тематики статьи с интересами редакции лучше, чем их несовпадение.

Возможные проблемы при выборе журнала

• Отсутствие журнала в последней редакции Перечня ВАК. Он обновляется и это надо иметь в виду.
• Проверка статьи на плагиат проводится не всеми журналами, хотя это в интересах обеих сторон.
• Редактирование и рецензирование должно проводиться специалистами в этой области знания. Особенно это касается рецензентов.
• Требования журналов ВАК к оформлению статьи достаточно строгие. Поэтому не будет лишним, если автор заранее с ними познакомится и будет им следовать.
• Соблюдение журналом запланированного срока выхода. Не надо рисковать и тянуть до самой защиты публикацию статьи.

Отказ редакции профильного журнала опубликовать по всем правилам оформленную научную статью аспиранта или соискателя, да еще с имеющейся положительной рецензией научного руководителя, из ряда вон выходящий, исключительный случай. С чисто житейской точки зрения в этом случае лучше пойти в другой журнал, чем трепать нервы перед защитой и тратить драгоценное время, пытаясь выяснить причины негативного отношения редакции к статье. А может быть имеет смысл и прислушаться к критике, если она конструктивна?

Выбор журнала надо начинать заблаговременно до завершения работы над статьей, чтобы иметь возможность не спеша подобрать наиболее подходящее по профилю издание и учесть все его требования во время окончательной редакции статьи.